Tags: Кризис

как тус вам

Фальсификация и подлог! Переход на «зеленую» экономику не имеет оправдания

Распространять!

Два автора:
Мазурин Игорь Михайлович, доктор технических наук, профессор, ведущий инженер кафедры теоретических основ теплотехники НИУ «МЭИ»
и
Анатолий Королёв (не могу сказать, кто это, но он регулярно пишет об экологии и бреде "зелени")

Написали статью, заголовок которой я дал выше.
Кратко ее содержание.
Существовала фреоновая гипотез разрушения озоносферы Молины-Роуленда. Ее в 1974 году полностью опровергли в ЭНИН им Г.М. Кржижановского, однако через 30 лет после публикаций в СССР об экспериментально определённом двухлетнем сроке жизни неосновных газов в атмосфере в январском номере журнала Science (Vol. 259, 8 January 1993) появилась статья Сьюзан Соломон (Susan Solomon) с соавторами, в которой утверждалось, что по их оценке тетрафторид углерода (СF4) и другие фторуглероды живут в земной атмосфере 50 000 лет. Этот результат был основан на предположении, что в атмосфере не работает система молний. ("мы допустили, что скорости удаления большинства этих соединений из-за молнии, ионных реакций в мезосфере и растворения в жидкой воде неважны.")

В результате этой удивительной «ревизии» классических научных представлений времена жизни газов атмосферы возросли в десятки, сотни и тысячи раз, что было благосклонно принято за истину Межправительственной группой экспертов по изменению климата (МГЭИК), увенчанной, по-видимому, за свою толерантность к откровенным научным фальсификациям вместе с «представителем заказчика» данных научных подлогов — вице-президентом США Альбертом Гором — Нобелевской премией.
И самое печальное в том, что с 1993 года по 2021 год никто так и не решился г-жу Соломон поправить. [Тут сказалась, как приходит в голову сразу, материальная заинтересованность -- вопрос - ЧЬЯ?]. На ее результатах были построены Киотский протокол и Парижское соглашение по климату.
Однако с 1993 года её фантастические оценки времен жизни и рассчитанных на их основе потенциалы глобального потепления газов атмосферы не просто включены во все официальные документы ООН по климату, на их основе рассчитываются бизнес-планы проектов сокращения выбросов парниковых газов, принимаются решения считать ту или иную технологию «зеленой» или нет, разрабатываются корпоративные, отраслевые и национальные стратегии низкоэнергетического развития. То есть на заведомо фиктивном научном фундаменте выстроена мировая система углеродного регулирования мировой промышленности, на тотальную декарбонизацию которой планируется потратить десятки и сотни триллионов долларов. По оценке Международного энергетического агентства, на «озеленение» мировой энергетики в ближайшие 20 лет потребуется $84 трлн.


Collapse )

Как мы видим, в основе всех безумных фантазий и решений лежит одна и та же научная фальсификация времен жизни и потенциалов глобального потепления газов. Поэтому вопрос разоблачения этой фальсификация и отмена всех внутренних и международных обязательств на ней построенных — первоочередная задача России и всего международного сообщества.

Обязательства стран мира по международным климатическим соглашениям основаны на сознательной научной фальсификации. Что из этого следует? Мир должен освободиться от «зелёного» наваждения, признать все международные соглашения по климату юридически ничтожными в соответствии со статьёй №48 Венской конвенции 1969 года по международным договорам (касающейся соглашений, не основанных на истине), как это сделали США при выходе из Киотского протокола, и, наконец, заняться реальным решением реальных экологических проблем


Подробности: https://regnum.ru/news/polit/3248191.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
Доска-доска

Нейросеть придет в каждую семью: Путин и Греф анонсировали тотальную оцифровку России по лекалам гло

Ветеран

Ну нету и всё тут!

Новогоднего настроения нету.
Любимая все пытается его мне запустить, да вот... Почитаешь ЖЖ, посмотришь новости, потопчешься в магазинах и на рыночке придомовом - и нетути его, ни у меня, ни у населения как-то не возникает.
Я тут знакомой продавщице сказанул "С наступающим!", так она как-то оторопела.
Увы
company

Как сработала засуха

Резко уменьшилось видовое разнообразие птиц и их поголовье, начиная от крупных.
  • Средиземноморская чайка - в прошлые два года на доме напротив гнездились не менее трех семей и было много подростков. По утрам хохот их был хоровой. Сейчас тем нет ни одного гнезда, где-то рядом, видимо живет одна пара, хохот ее слышен очень редко.

  • Певчие птицы практически исчезли. Очень редко залетают откуда-то одна-две зеленухи.

  • Раньше регулярно прилетали сойки. Теперь уже несколько недель - ни одной.

  • Горлицы. И слышно их было и видно. По вечерней заре на дерева около меня собирался вечерний конгресс - порядка 15-20 птиц. Собирались парами, молча сидели полчаса и тихо разлетались. С весны такого не было. И гуления их не слышно давно.

  • Сова неясыть гнездилась рядом. Не стало.

  • Дятлы прилетали - ни одного с весны.

  • Ястреб летает изредка.

  • Голуби сизари летали стаями - не стало стай, редко единицы.

  • Дрозды стаями пролетали с мест ночевки к какой-то свалке. Ни одной такой стаи.

  • Синицы резко уменьшились в поголовье. И второго выводка вовсе не было.

  • Даже ворон стало очень мало.

  • У дочки в саду не было сорокопута.

  • По весне было начали гнездиться скворцы, но затихли быстро.

  • Стрижи улетели на месяц раньше обычного и второго выводка у них не было.

  • Воробьи, собиравшиеся в кустах шиповника приличными стаями - исчезли.


Печально стало.
Зато сегодня на рассвете слышал совершенно необычный птичий клич. Что-то типа "чот-чот-чот-чот" и сразу более высокая трель. Голос сильный и громкий и довольно низуий, птица в ветвях у дома напротив, не видно никак. С минуту так кричала.


Бескормица - вымерли насекомые? И растения не дали семян, судя по всему. Зимой надо будет усиленно подкармливать, у меня у балкона в прошлые зимы вертелось много синиц, зеленух, поползней и воробьев. На кормушку собирались.
Доска-доска

Пропуск? Пропуск!

Даа, муть разводится все гуще.


Об этом на заседании оперативного штаба по предотвращению распространения новой инфекции в республике сообщил премьер-министр Крыма Юрий Гоцанюк.

«В случае возникновения необходимости для осуществления безотлагательных действий с личным присутствием граждан старше 65 лет в обязательном порядке необходимо будет обратиться в администрацию муниципального образования для получения соответствующего пропуска. Сегодня порядок будет разработан, а завтра в течение дня будет доведен механизм до глав администраций, каким образом выдача пропусков будет осуществляться», – сообщил Гоцанюк.



Это я чтоб помойку вынести - в администрацию обращаться должен... А в аптеку и в магазин?

И каждый раз лично с паспортом и оплаченными счетами за всё.

Скоро мне чтобы посрать
надо пропуск будет брать!
А чтоб ноги с кровати спустить
Администрацию надо спросить.



И это при том, что в Крыму официально практически нет больных. То ли три , то ли столько же...
Доска-доска

Человек пропал!

Мысли.
Складывается впечатление, что в наше время, когда слова стали не только произноситься людьми, но и печататься, передаваться и отображаться на экранах множества устройств, так вот, слова стали заменять собою сущности.
И первая сущность, которая вытесняется из мировой культуры – это человек.
В самом деле, если в XIX-XX веках для взаимодействия людей между собой требовался личный контакт, при этом шел взаимообмен посредством как первой, так и второй сигнальными системами, т.е. мы обменивались запахами, тактильными ощущениями, внешними данными, жестами и в качестве самого ценного – словами. Часто слова, тексты противоречили остальным сигналам и человек выбирал, чему доверять, а что отвергнуть.
Расцвет электронного времени привел к тому, что непосредственный, личный контакт стал неважен, даже зачастую и не нужен.
Тексты на экране вполне заменили речь, картинка – вид человека (зачастую к тому же, и непроверяемая картинка, т.е. не факт, что видим именно того, с кем полагаем контакт). Иногда общение еще идет через звуки, но по моим наблюдениям, звуковой связью пользуются все меньше.
С кем же общаемся? Отнюдь не с конкретным Витей или Таней. С отображением Вити/Тани на гаджете. И вовсе не факт, что Витя – не Таня и наоборот. К тому же, скоро придет искусственный интеллект и первое (оно же принципиально важнейшее) свойство его – способность в беседе (прежде всего текстовой) обмануть собеседника-человека и не дать ему понять, что он общается не с человеком. Так что недалек день, когда мы и вовсе не сможем быть уверены в собеседнике. Человек пропал!