Tags: культурка

умный очень

Москва - ужас современного унылого города

Моя добрая знакомая побывала на обзорной площадке гостиницы "Украина" и показала мне серию фотографий, сделанных оттуда.

Что сказать?

Москва была городом для житья, в котором были, конечно, места официальные и простые, места для прогулок и для любования. Самое главное, что в ней было - разнообразие видов, откуда ни посмотри - хоть с высоты Ленинских (не могу их звать дурацким издевательским именем Воробьевых) гор, хоть с набережных или с площадей. Те, кто строил город всегда думали, "а как будет выглядеть новое здание в соседстве со старыми" и строили ансамблями.

Вот теперь, за время после 91-го, - все это не то, чтобы забыто, но уничтожено. Наставлены невыразительные ящики с редкими попытками убогих "архитекторов" придать им некую усложненную форму, что все равно не выходит, ввиду ничтожности их авторов. Ну, а ансамбль - это и вовсе несуществующее у них понятие. Примером является куча башен, именуемая "Москва-сити". До смешного дошло, там ставят две башни - копии нью-йоркских близнецов.


Удивительно ли, если сначала строительство определял низкий вкус мэра Лужкова. Хотя я к личности его отношусь очень хорошо, однако архитектурно он был безграмотен - вот и натыкали по городу никчемных коробок, на шляпе у которых торчат "карандаши". Одно позволяет ему простить - они не были небоскребами.

Но с приходом уничтожителя Хуснуллина вкупе с ненавидящим город откровенно новым мэром из сибирских е*еней строительство города перешло в хищническую фазу: строят кто что хочет, лишь бы подешевле и погромаднее, чтоб издаля было видно.
И вот возникают вот такие монстры:

На множестве углов, судя по всему, установлены пеналы с МБР. Москва под надежной защитой идиотов

Авторство фото - моя знакомая.
Доска-доска

Не моё, но жаль, что не моё.

Армагеддоныч (Сатановский, старый и умный человек, за что ему отдельное спасибо).
https://teletype.in/@oldhellboy/M_sduCdXx
О ПОЛЬЗЕ ЧТЕНИЯ
Позвонил старинный знакомый, попросил выступить на конференции, посвящённой развитию навыков чтения у детей, рассказать, зачем нужно читать книги. Организуют они с друзьями программы по этому поводу. Хорошие такие программы, оригинальные, с фантазией. С ежегодными всероссийскими конкурсами и прочими прибамбасами. То ли не под настроение попал, то ли наоборот... Короче, не смог ему помочь. Врать - душа не лежит. Притворяться, что жизнь не такая, как она есть и выводы из неё делаются не такие, как делаются, надоело. Хотя читал всю жизнь, лет с пяти. И продолжаю. Но зачем? Большой вопрос.

Нет, книг в доме море. Даже в двух домах. Большую часть прочёл, остальное пролистал. Кое что осталось с дореволюционной поры, хотя и мало. В войну в Днепропетровске такая библиотека у прадеда погибла... Кое что уцелело с довоенного времени, в основном дедушкино и бабушкино. Их по гарнизонам мотало, а как война началась, бабушка с мамой уехали в эвакуацию, дед на фронт, а книги остались ждать хозяев в Ленинграде, в доме Адмиралтейства, который по случайности не разбомбили. Многое купили родители в пору расцвета подписных изданий при Хрущёве и Брежневе. Но основное приобрёл сам. Особенно по части фантастики и фэнтези.

Нет, там, конечно, и альбомов масса, фото- и живописи. Про природу и путешествия. Научно-популярного, которое при советской власти издавалось вовсю. По истории - и художественные, и профессиональные. С детской литературой всё в порядке. С классикой всех эпох и стран - не зря же переводчики трудились. Но кому всё это нужно будет после того, как автор отойдёт в лучший из миров... Интересный вопрос. Детям? Ну, хочется надеяться, что не выбросят, как сейчас, расчищая квартиры после родителей, делают многие. Внукам? Пока что рано быть в этом уверенным. Новое поколение торчит у экранов, а их вокруг всё больше.

Опять же, рассказывать, в чём польза чтения? Ну, опыт человечества оно передаёт. Жить учит. Правила поведения и хорошего тона объясняет. Мелкую моторику развивает, что есть, то есть. Да и интересно. Время убить, не маясь дурью, а с пользой. Быть человеком, с которым не скучно. Развить устную речь и умение писать, что важно и в жизни может пригодиться. А ещё? Шлюха всегда заработает больше начитанной умницы-скромницы, а если она амбициозна, продвинется по карьерной лестнице куда выше. Вор украдёт столько, сколько никакой гений за всю жизнь не заработает. И какие из этого выводы?

Подхалим, влезший без мыла в задницу начальству или уболтавший его, благодаря ловко подвешенному языку, что умники того недостаточно уважают, закопает любую академию. Сволочь какого угодно калибра и разбора, ставшая руководителем, в наше чиновное время, уроет за несколько лет всё, что до него огромная толпа умных людей десятилетиями создавала. Главное - наглая нахрапистость и полномочия, данные ему свыше. Дуэлей теперь нет, народовольцев не видать, а законы и инструкции на стороне подхалимов, сволочей, воров и придворных лизоблюдов. Такими же, как они, писаны, такими же и принимались.

Деньги заработать любовь к чтению помогает? Только тем, кто книги издаёт. А уж какие - второй вопрос. Ну, иногда писателям, но это редкость. На самом деле, для того, чтоб стать богатым нужны другие качества, чем любовь к книгам. Видел в жизни столько богачей и супербогачей - так уж сложилось... Вовремя оказался в нужное время в нужном месте - да. Сообразил, что в стране происходит, пока все остальные разевали рты - да. Прибился к правильной стае и не разочаровал вожака, вкалывая на него, подлизываясь к нему и развлекая его в меру сил и способностей - да. Ну, и причём тут книги и их чтение? Хотя теория по этой части существует мощная.

Любят люди обманывать сами себя. Сам всю жизнь таким был и таким остался. Понимаешь, что нужно делать, чтобы преуспеть, а заставить себя не можешь. Тоже результат избыточного чтения книг. Слишком много прошло положительных героев перед глазами. Слишком ярко описаны были подонки. Никак не получается таким, как они стать. А наверх только такие и всплывают. По нашему образованию и науке видно. Да и не только по ним. Может, конечно, это возраст сказывается. Раньше оптимизм был, надежды на светлое будущее. Теперь его сменил реализм и понимание того, что что-то вокруг всё больше тёмного прошлого.

Страна гниёт изнутри и её атакуют снаружи. Карьерный лифт - явно вертикальный мусоропровод. Со дна поднимает всякий отстой и наверх выносит. Чистить эти кадры, не перечистить. Начальство непрерывно врёт себе и окружающим. Причём врёт своему начальству много больше, чем нижестоящим, по поводу которых особо и не заморачивается. Плевать ему на них, чего оно особенно и не скрывает. Хамло и быдло лезут в гору, распространяясь по окружающему миру так, что скоро все, кто наверху, окажутся из этой категории. Ну, и какое чтение поможет человеку в жизни? Отвлечься, разве что, от этой дряни...
на хуй - смотри там

Хотите хорошей сатиры? Вот вам - она:

С некоторых пор с увлечение просматриваю выпуски "Mount Show" с Даниэлем Кайгермазовым. Это сатира на злобу дня, причем и острая и забавная одновременно. Молодцы, команда "Mount Show", так держать.
Один из последних выпусков можно увидеть тут:
умный очень

Почему? вот ведь непонятка у меня


  • Брюки

  • Штаны

  • Трусы

  • Кальсоны

  • Бриджи

  • Колготки

Что там еще на ноги надевается и в единственное число не сходится?
Почему все они - во множественном числе?
Ну, там носки-чулки - они в одной штуке бывают, а вот перечисленные - они и в штуке - множественные.

за-гад-ка!!
как тус вам

Венеция! О, Венеция - это...

А знаешь ли ты, что в так прославляемой туристской Венеции с ее гондолами и гондольерами, каналами и водой всюду... НЕТ КАНАЛИЗАЦИИ! Нет вообще! Все говно течет по малым каналам в знаменитый Гранд-канал и в море. За счет приливов 2 раза в сутки.
Это же рассадник!
Как можно там жить и туда вообще ездить. Теперь я понял, почему псевдопоэт Бродский таки там похоронен. Золото к золоту...
добрый

Басни Крылова и я

Басня Крылова и я, москвичонок.
Году на седьмом, что ли, моей биографии подарили мне КНИГУ басен Крылова. С хорошими иллюстрациями и крупным шрифтом. И вот читаю я про волка, коий, стремясь в овчарню, попал на псарню.
И вот по сей день, уж мне 75-й годик, я помню свое недоумение тогдашнее.
Не, ну я знал похожие слова, но в нашей холмистой столице ни псарен ни овчарен как-то не попадалось. В чем же была трагическая ошибка Волка-то?
Он попал к псам, а хотел попасть к овчаркам же! Слаще ли хрен редьки, вот в чем вопрос!
Доска-доска

Про аудиокниги

Вот, честно говоря, никогда не мог понять, почему люди слушают аудиокниги.
Впервые с ними столкнулся в Вашингтоне, когда мастер-обойщик, оклеивавший кухню по-хитрому (он ее клеил 2 полных рабочих дня, без перерывов даже на обед!), так, что я потом не мог нигде найти швов, все было сплошное. Так вот , этот мужчина все время слушал кассетник с монотонным женским голосом, я не мог понять, нахрена он это делает, но спросить постеснялся.
Много позднее я стал пытаться слушать такие кассеты. Невозможно же. Усыпляет в пять минут, лучшее снотворное!
Потом пришел компьютер с интернетом. Скачивал разные вещи, даже очень для меня интересные. НИ ОДНОЙ не мог дослушать. Регулярно засыпал, что бы я ни делал: сидел ли за столом и писал что-то, обедал ли, просто слушал, слушал в постели. Неизбежно. Я уже решил, что либо мне доставались такие никуда не годные записи, либо я не такой нормальный, как себе казался. Ну, что это такое, знаменитый и любимый мой Олег Табаков читает Чехова, а я засыпаю на 5-8 минуте. И так продолжалось до начала этой недели.


А вот в начале недели занесла меня судьба на сайт knigavuhe.org в поисках чтения книги "Альтист Данилов". Очень эта книга подходила к текущему моменту жизни моей и моей милой. Нашел (Вот она тут) Хотел ссылку дать милой моей. Но сначала решил сам попробовать. Все-таки, время звучания: 22:49:52, немало же, если по паре часов в день слушать - и то на полторы недели почти. Я не могу сидеть и слушать по 2 часа, буду, в лучшем случае по часу, значит на месяц. Ну, попробую!
Читает Олег Исаев в сопровождении какого-то электронного инструмента в начале-конце каждого фрагмента.

Вот, не могу не воспеть! Это у-ди-ви-тель-но здорово!
Просто слушаю и вижу все. И мысли автора и ощущения ГГ - все такое отчетливое. Так спокойно, вдумчиво, великолепно читает Исаев.
Я понял, что такое аудиокнига! я полюбил аудиокнигу! Если такое чтение возможно, то оно оказывается не просто лучше самостоятельного, а значительнее. Причем, Исаев не мешает внутреннему представлению происходящего, он просто рассказывает о нем.
Слушать очень рекомендую. Жаль, только слушать можно лишь онлайн.
добрый

Копаясь в прошлом. Стихи и рецензии

Написал я когда-то в 2007 году стишок, навеянный каким-то то ли юбилеем, то ли передачей про него.

Не люблю я Блока!

Не люблю я Блока!
Весь хрустальный век,
Сладкими стихами
Он баюкал всех.

Поздно те поэты
Стали различать
В хрустале прозрачном
Каина печать!

Розы и закаты,
Страсти по садам,
Оказались мифом
В Девятнадцатом!

Жизнь открылась смертью,
Голодом и злом.
И ушли поэты
Вслед за вожаком.

Серебро в том веке
Кровью отдаёт,
Ну, не понимали,
Чем живет народ.

А когда узнали -
Поздно стало петь
О Прекрасной Даме...
Серебро? Нет - медь!.

Шахматово с корнем
Разорили те,
Кто лишь обозначен
В снежной пустоте.

И Христа напрасно
Впереди видал
В розах бело-снежных.
Это был вандал!

Может быть и не был
Вожаком тот Блок,
Но на пьедестале
Он стоять не мог!

март 2007


И случилась у меня такая переписка на сайте Stihi.ru:
Collapse )
Доска-доска

Песня. Близкая и далëкая

Что-то захотелось мне послушать военную песню. А именно "Вот солдаты идут".
Влез в инет, естественно вперед вылез youtube. И пошло-поехало: Хворостовский, Хворостовский и как пишут математики (Хворостовский). А я ищу адекватного исполнителя 40-х. Нашел. Иван Шмелев. Поет в темпе упругого марша, главное - донести смысл и настроение песни. Доходит до сознания. И получил того, чего и хотел.
Дай, думаю и других послушаю. А тут снова Хворостовский, Хворостовский. Ну пусть он. Ииии. Тьфу. Как всегда исполнение ради себепоказа. Выпевание, ломка темпа, вообще потеря настроя и маршевости.
Ладно. Пусть нам споет..., споет..., ну Кобзон же! И немолодой Иосиф завел, не зная слов, заглядывая в ноты медленный похоронный марш.
Еще кто там есть, заходи по одному. И поперла толпа. И с детским хором и женщины, имитирующие тоску. И удалые молодцы, понятия не имеющие о смысле песни.

О чем песня? О солдатах, скажет, не подумав, простой современник наш. А подумать? Когда по степи опаленной солдаты шли, в какое время. Опаленная степь - 1942. Явное отступление, впереди Сталинград. Настрой мрачный, но идти надо в темпе. Не до красот внешних, но память о своëм доме не тормозит шага. Но помогает, душу согревает.
И зачем тут певцу вибрато и кррасоты колоратуры. Простота важней.
Вот и так и пел Шмелев, бывавший в концертных бригадах сотни раз, знавший этих марширующих.